Bản án thích đáng cho những người “nói chuyện” bằng chân tay

02/09/2016 06:36:47

Hơn hai năm kể từ ngày xảy ra vụ án đau lòng, không khí tang thương, lạnh lẽo vẫn bao trùm lên ngôi nhà nhỏ của chị sau khi chồng qua đời, cô con gái út “ôm bụng bầu” bỏ đi biệt tích.

Ngày tòa án đưa những kẻ côn đồ ra xét xử về tội giết người, đầu vấn khăn trắng, tay chị ôm di ảnh người quá cố tới dự tòa. Nỗi đau mất chồng một lần nữa bị xới lại cùng bao nỗi uất hận khi chính hung thủ ra tay đoạt mạng chồng góa phụ trước đây lại từng là những người bạn thân thiết với gia đình.


Cái sảy nảy cái ung

Sau một lần hoãn, cuối tháng 8/2016, phiên tòa được mở lại. Một hội trường khác rộng hơn đã được bố trí làm phòng xử án bởi có rất đông người nhà bị cáo, bị hại cũng như rất nhiều người dân huyện Thanh Trì, Hà Nội tới dự phiên tòa.

Bị cáo bị đưa ra xét xử sơ thẩm về tội Giết người theo khoản 2, Điều 93, BLHS là Vũ Văn Hợp (SN 1974, trú ở thôn Nhị Châu, xã Liên Ninh, Thanh Trì, Hà Nội). Liên quan đến vụ án mạng này, anh trai và cháu ruột của Hợp là Vũ Văn Hoàn (SN 1972), Vũ Văn Tuấn (SN 1994) cũng bị xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng.

Ngay khi phiên tòa vừa diễn ra, chị Vũ Thị V., vợ bị hại Nguyễn Minh T. (SN 1970, trú cùng thôn với các bị cáo) đứng lên đề nghị được thay đổi kiểm sát viên với lý do, chính vị kiểm sát viên này không chịu ghi lời khai của con gái lớn chị V. trong khi cô là người trực tiếp nhìn thấy những kẻ đã gây ra cái chết cho bố mình.

Các bị cáo trong phiên toàn sơ thẩm



Trước đề nghị của bị hại, HĐXX đã xem xét rất thấu đáo. Tuy nhiên, trong quá trình nghiên cứu hồ sơ, xét thấy không có căn cứ nào cho thấy kiểm sát viên đã làm sai lệch hồ sơ và không khách quan nên HĐXX đã bác đề nghị trên.

Câu chuyện đau lòng của gia đình anh T. và gia đình Vũ Văn Hoàn bắt nguồn từ chuyện yêu đương của con trẻ. Theo lời kể của chị V., vợ chồng chị sinh được 4 cô con gái và 3 cô đã ra ở riêng, chỉ còn mỗi cô út đang ở với bố mẹ. Nhà chị có một cái ao khá rộng cách đó khoảng 1km, có chỗ ăn ngủ đàng hoàng. Vợ chồng chị thường nấu cơm ở đó rồi gọi con gái ra ăn. Tối đến, cháu L. ngủ ở nhà một mình, nếu có việc thì điện thoại cho bố mẹ.

Vào thời điểm đó, vợ chồng chị V. nghe dân làng bàn tán, xì xào chuyện con gái út (khi ấy mới đang học lớp 9) có quan hệ yêu đương với một thanh niên cùng xã tên là Vũ Văn Thành (SN 1992, con trai Vũ Văn Hoàn). Vì biết Thành không ngoan nên anh chị nhiều lần gặng hỏi và khuyên can cháu L. không nên tiếp xúc nhiều với đối tượng này. Hơn nữa, bản thân L. vẫn còn ít tuổi nên tập trung vào học hành. Tuy nhiên, những lời khuyên, nhắc nhở của anh chị đã trở thành công cốc khi cháu L. nói đã có thai với Thành.

Vì quá bức xúc khi gã thanh niên hư hỏng làm hại đời con gái mình, vợ chồng chị V. đã đến cơ quan công an tố cáo hành vi đồi bại của Thành. Nhận thấy vụ việc có dấu hiệu của tội Giao cấu với trẻ em nên CQĐT đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Vũ Văn Thành. Tuy nhiên, Thành đã bỏ trốn khỏi địa phương và CQĐT vẫn đang ráo riết truy lùng.

Ngay sau khi Vũ Văn Thành “biến mất”, cháu L. cũng ôm “bụng bầu” bỏ nhà ra đi. Uất ức và đau lòng vì chuyện của con gái, anh Nguyễn Minh T. cho rằng, Thành chính là thủ phạm dụ dỗ, bắt cóc cháu L.. Thậm chí anh T. còn lo, con gái mình bị lừa bán sang Trung Quốc. Từ chỗ là hàng xóm thân thiết, giờ đây gia đình anh T. và gia đình Vũ Văn Hoàn đã biến thành kẻ thù không đội trời chung.


Bố gặp họa sát thân

Trong phiên tòa này, cả ba bị cáo đều là người trong cùng một gia đình. Các bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như kết luận điều tra tại cơ quan công an cũng như bản cáo trạng của VKS.

Theo cáo trạng, khoảng 19h ngày 19/11/2014, khi đang ở đầm cá, nghĩ đến chuyện của con gái út, anh T. bực tức khó chịu nên chửi vọng sang đầm nuôi cá nhà Hoàn. Không thấy ai trả lời, anh T. vội vàng lấy xe máy phóng đến nhà của Hoàn... gây sự. Lúc này, trong nhà chỉ có Vũ Văn Tuấn (con trai Hoàn) đang tắm. Nghe tiếng chửi bới của ông hàng xóm, mặc dù rất tức nhưng nhớ lời bố dặn là phải nín nhịn, không được phản ứng lại, nên một lúc sau, Tuấn khóa cửa, đi bộ ra quán bia ở khu chợ thôn Nhị Cầu. Trên đường đi, Tuấn gặp bố và kể chuyện bị anh T. tìm đến gây sự. Vốn ấm ức đã lâu, Hoàn định bụng sẽ “dạy” cho ông hàng xóm, cũng từng là bạn thân của mình một bài học. Tuy nghĩ như vậy nhưng ngoài mặt Hoàn vẫn tỏ vẻ bình thường và nói cậu con trai thứ hai đi về nhà.

Gần tới nhà, Hoàn càng nghe rõ tiếng anh T. chửi. Lập tức, Hoàn nhặt 2 đoạn gậy tre làm hung khí. Khi giáp mặt đối thủ, Hoàn định lao vào thì anh T. phóng xe máy bỏ đi.

Trở lại chợ Nhị Cầu với con dao quắm trong tay, anh T. và Hoàn nhảy bổ vào nhau. Nghe tin anh trai đánh nhau, Vũ Văn Hợp chạy đến và dùng gậy vụt tới tấp vào đầu anh T.. Cùng lúc, Vũ Văn Tuấn cũng xông ra đánh hội đồng nạn nhân. Cuộc chiến giữa những người đàn ông vẫn tiếp diễn khi cả vợ anh T. lẫn vợ Hoàn cùng xuất hiện. Sự việc chỉ dừng lại khi anh T. bị đánh ngã gục ngay tại chỗ. Sau đó, dù nạn nhân được đưa vào bệnh viện cấp cứu nhưng vẫn không thể bảo toàn được tính mạng.

Quá trình tranh luận tại tòa, chị V. một mực cho rằng cả hai bố con bị cáo Hoàn cùng phải bị truy tố về tội Giết người mới thỏa đáng. Bởi theo chị, nếu chỉ bị một mình bị cáo Hợp đánh thì chồng chị không đến nỗi phải mất mạng.

Sau 1 ngày xét xử, TAND TP.Hà Nội nhận định, chỉ có căn cứ để xác định một mình bị cáo Hợp gây ra cái chết của bị hại. Còn hành vi của bị cáo Hoàn và bị cáo Tuấn phạm vào tội Gây rối trật tự công cộng. Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt Vũ Văn Hợp 14 năm tù về tội Giết người; Vũ Văn Hoàn bị tuyên phạt 14 tháng tù và Vũ Văn Tuấn phải lĩnh 21 tháng 5 ngày tù (đúng bằng thời gian tạm giam) về tội Gây rối trật tự công cộng. Cho rằng, tòa xử như vậy là bỏ lọt tội phạm, trước khi rời phòng xử án, chị V. nói chị sẽ làm đơn kháng cáo để đòi lại sự công bằng cho người đã khuất...


Nguyễn Thúy


To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Play Mute Current Time 0:00 / Duration Time 0:00 Loaded : 0% Progress : 0% Remaining Time -0:00 Playback Rate 1 Chapters Chapters descriptions off , selected Descriptions captions off , selected Captions Audio Track Fullscreen 360p

Captions Settings Dialog

Text Color White Black Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Opaque

Background Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Opaque Semi-Transparent Transparent

Window Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Transparency Transparent Semi-Transparent Opaque

Font Family Proportional Sans-Serif Monospace Sans-Serif Proportional Serif Monospace Serif Casual Script Small Caps

Núi đá độc đáo có thể đổi màu sắc

Video liên quan